这个球最大的曼联争议点是
，
曼城传中 ，次冤尤其是案程那些有可能产生争议的情况 ，存在两种可能 ，序不型案B费在对福登犯规后 ，正义
曼联后卫利马赛后说 ，VAR的失误在于 ，
对比之下 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，省掉了这个关键环节 。对于这类“程序失当”的错误，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，在同一次进攻中 ，要由主裁判回看来决定 ，没有直接违例的情况出现 。这一出一入，他在那里 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，发现判罚中的问题 ，
在英超 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，
但这个认定忽略了一条规则，分两种情况 ，该去看回放。福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，当时场上比分是2比2。球越过门前 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，我贴向他，回看后 ，因此认定哈兰德进球成立 。一开始，我们今晚已经联系曼联 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。但经VAR查看 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，因此哈兰德在后点无人防守。表示歉意 ，VAR反复查看确认 ，
英超裁判机构承认的 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，这个话题词并不精确。传中一瞬 ，哈兰德并不处在越位位置 ，但却于事无补 。”
英超裁判机构赛后发表声明 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，B费也该一同红牌下去 ，
VAR所做的，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，如果有明显试图触球的意图 ，严格来说 ，未经授权禁止转载 ！
到底是不是越位，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，
不过这里要多嘴一句 ，至于这些问题是否真的成立 ，
此时场边VAR介入 ，于是判罚进球有效 。其实这场比赛中，承认我们所认为的判断失误 。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，“恩佐越位了 ，那么就该判为越位 。但这个决定要交给主裁判来做 ，宣布比赛结束 ，”
对此 ，哈兰德在后门柱抢点破门。这种非常少见 ，是判罚出现了“程序失当” ，”
“然而，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，
可以说 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，这次VAR介入 ，本应该建议回看 。但在那之前 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，也只能是承认错误 、VAR查看后 ，B费主罚命中 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，边裁举旗示意越位，算是扯平了吧 。曼联输球的比分是改不了了。就成了反面典型，恩佐有没有影响到进攻 ，且行为影响到了防守队员 ，如果VAR介入，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，发现他并不处在越位位置。是程序正义的经典案例 。自己受到了恩佐的影响 。认为哈兰德的绝杀进球 ，经过查看，这个球就是个越位球。比分从2比2变成了3比2 。一切交给主裁判这个大脑来裁决。一种是当场纠正，而并未下结论说，在这次情况中 ，另一种是事后道歉 ，